Отзыв о фильме

Снайпер

American Sniper

Перед нами экранизация мемуаров морского котика Криса Кайла, который стал самым выдающимся снайпером в истории Америки. Так сложилось, что молодой техасец не умел ничего, кроме стрельбы по оленям и езды на быках. После событий 11 сентября он решает отправиться в Ирак, чтобы защищать свою страну.

Фильм Клинта Иствуда очень сильно напоминает по своему духу картину Кэтрин Бигелоу «Повелитель бурь». Нельзя сказать, что в Голливуде не хватает патриотических картин, у сценаристов закончились идеи или сюжеты их похожи, как две капли воды. Два разных фильма, два героя с похожими взглядами на жизнь. Только при серьезной финансовой поддержке и не самых плохих актерах, работа Иствуда оказалась довольно далека от Оскара.

Оба фильм поднимают очень важный вопрос: насколько сложно быть человеком, готовым пойти на все, чтобы защищать свою страну. Герой Брэдли Купера способен променять мирную жизнь со своей женой на грязные улочки Ирака, а шумные вечеринки на перестрелки в тесных помещениях. Каждый раз при возвращении из очередной поездки ему все труднее ужиться с женой. Сама мысль, что где-то идет война, а он не может защитить мирных жителей, давит на него. Прямолинейное повествование «Снайпера» постепенно заставляет зрителя скучать. «Повелитель бурь» оказался куда более продуманным и живым в плане сюжета.

Персонаж Джереми Реннера работал сапером и дарил людям жизнь, тогда как герой Брэдли Купера — снайпер -- эти жизни отнимает. Разница кажется несущественной, но в корне меняет отношение к главным героям. Переживать за Кайла сложнее: как бы ни пытались нас убедить, что он выполняет высокую миссию, это всего-навсего удачливый убийца. Не важно, кто перед ним, вооруженный солдат или мать с ребенком, готовые взять в руки оружие. Есть оружие в руках — это враг, которого нужно убить.

Брэдли Куперу досталась не самая простая роль. Изначально на его месте должен был быть Крис Пратт, но тот передумал. Куперу в картине очень не хватает эмоциональности. Единственный момент, когда актер смог показать свои переживания, тревогу и страх — сцена с падением башен-близнецов. Весь остальной фильм перед нами был бравый солдат, на лице которого читалась только ярость, злость и уверенность в себе.

«Снайпер» оказался настолько прямолинейным, что каких-либо изменений в характере героя к финалу фильма зритель так и не дождался. Заявленное противостояние между двумя выдающимися снайперами прошло незаметно. Главный герой выполнил свою миссию, вернулся домой, но так и не смог вписаться в общество. От Иствуда я ожидал более серьезной работы.

Актёры: Брэдли Купер, Сиенна Миллер, Кайл Галлнер, Коул Конис, Бен Рид, Элиз Робертсон, Люк Саншайн, Трой Винсент, Брэндон Сальгадо
  • Кинопоиск: 6.940 (50 122)
  • IMDB: 7.30 (278 863)
Рецензия на фильм Снайпер / American Sniper
  • Ошибка в отзыве?

Год выпуска: 2014
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
Автор отзыва: Максим Медведев (25.05.2015, 10:21)
...


    Отзывы о фильме Снайпер American Sniper

    Вы смотрели этом фильм? Напишите свой отзыв о нем.

    Показывать сверху:
    старыеновые
    Выводить на страницу:
    51015Все
    У виктор нет аватараВиктор Ободенко
    • 03 августа 2015 в 06:20
    Фильм откровенно сказать, не понравился-жаль потраченных денег и времени. После событий 11 сентября, Голивуд всё больше скатывается в маразм, штампуя похожие по сюжету фильмы. Бравый парень Сэм, Джон, Смит едет защищать свою страну и демократию почему-то завоёвывая другую страну. В этом я согласен с критикой фильма "Снайпер".

    Написать ответ

    Аватар пользователя AleksandraAleksandra Erdem
    • 07 августа 2015 в 22:27
    На просторах интернета встречается разнообразная критика фильма "Снайпер", но мне в принципе фильм понравился. Пересматривать не буду, но на один раз подойдет. Начну с того, что не понравилось: 1. Не было расскрытия характера главного героя. 2. Хотелось бы немного более активного развития событий и, возможно, любовной линии, чтоб увидеть главного героя с другой стороны. А понравилась мне игра главного героя (это исключительно мое субьективное мнение). Также понравилась сама тема фильма, его задумка - после 11 сентября в жизни и мировозрении многих американцев произошли необратимые изменения. Но фильм, конечно, мог быть и лучше.

    Написать ответ

    У николай нет аватараНиколай Николаев
    • 10 октября 2015 в 03:30
    Главный герой - не отесанный техасский провинциал, вообразивший себя ковбоем. Но, у него есть одна особенность - он, по классификации своего отца, "овчарка", а это означает, что он всегда готов стать на защиту тех, кто не может защититься сам. Такая особенность характера не могла не привести его в силовые структуры. И мы наблюдаем, как он становится "морским котиком", а затем и снайпером. Не отягощенный особым образованием Крис усвоил на церковных проповедях простую мысль о том, что в мире есть "добро" и "зло", и первое нужно защищать от второго. События 11 сентября указывают ему адрес, где обитает зло - Ирак, Аль-Каида. Выжать из этого простого сюжета еще какой-то психологизм не смог даже такой мэтр, как Клинт Иствуд. Будь это вымышленный персонаж, автора можно было бы этим попрекнуть. Но, автор был обязан придерживаться документальной истории реально жившего человека. Кайл хороший отец и любит свою жену, но его призвание защищать других, и он не может от него уклониться. Собственно этот конфликт и является единственным признаком того, что мы смотрим фильм не о боевом роботе, а о живом человеке. В конце своей жизни Кайл находит примирение с собой в помощи ветеранам войны. Если бы это снимал не Клинт Иствуд, то фильм бы не состоялся вообще. Мастер может экранизировать даже телефонный справочник

    Написать ответ

    У Vlad нет аватараVlad
    • 24 ноября 2015 в 20:51
    Обычно жестокую экранизацию подобных событий не смотрю, но данный фильм не вызвал внутреннего противления, поэтому, действительно, можно один раз посмотреть. А вот критиковать особо почему-то не хочется - постановка в обычных американских традициях.

    Написать ответ

    Напишите Ваш комментарий

    Вы недавно смотрели
    ↑ Наверх