Отзыв о фильме

2012

2012

Сказать, что фильм «2012» был ожидаем, значит, ничего не сказать. Очередное творение Роланда Эммериха многими критиками и любителями кино было заочно произведено в «лучшие фильмы года», а сам режиссер – в гении. Впрочем, последнее недалеко от истины.

Прежде всего, стоит отметить, что Эммерих чрезвычайно удачно выбрал тему фильма и момент для ее реализации. В самом деле, интерес к тому, что согласно предсказаниям майя произойдет в декабре 2012 года, крайне велик, а достойного отражения этой темы в кинематографе так до сих пор и не последовало («шедевры», вроде «2012: Судный день» не в счет). Вместе с тем, странно, что мотив самого пророчества древних индейцев обыгран в «2012» так и не был.

Вообще, надо отметить, что сюжет картины – это самое слабое ее место, потому как ее создатели так и не смогли отойти от клише жанра фильма-катастрофы.

В 2009 году индийский астрофизик обнаружил активные вспышки на солнце, пагубно повлиявшие на структуру ядра Земли. Оценив всю катастрофичность ситуации, главы ведущих стран мира предпринимают беспрецедентный шаг. Вдохновившись примером ветхозаветного Ноя, были сооружены несколько Ковчегов, которые смогли бы вместить избранных людей. Однако проблема в том, что одно место на корабле стоит ровно миллиард евро. Таких огромных денег у неудавшегося писателя Джексона Кёртиса, спасающего свою семью, попросту нет. Вот и приходится идти на риск…

Наблюдая за приключениями главных героев, внимательный зритель не один раз на протяжении двух с лишним часов почувствует эффект дежа вю и вспомнит такую классику, как «Армагеддон», «Столкновение с бездной» и др., а попутно и отметит, что в плане оригинальности сюжета предыдущий «апокалипсис» Эммериха под названием «Послезавтра» выигрывает у его нового творения.

Однако же будем честны с самими собой и зададимся вопросом: «что в итоге я ожидал от «2012»? Уверен, что большинство ответит: «сногсшибательных спецэффектов» или «тотального хаоса, происходящего на экране». С визуальным рядом здесь все в полном порядке, и даже больше того – на сегодняшний день «2012» является лучшим фильмом-катастрофой в плане масштабности происходящих в нем разрушений. Действительно, остаться равнодушным, когда на экране военный авианосец на полуторакилометровом гребне океанской волны летит на Белый дом или когда Ковчегу грозит столкновение с горой Эверест, попросту невозможно. На сей раз градус «эпичности» и глобальности в картине Роланда Эммериха зашкаливает. И, в связи с этим, фильму «2012» можно простить и слабую актерскую игру (запоминаются лишь роли Вуди Харрельсона и Златко Бурича, сыгравших полубезумного радиоведущего Чарли Фроста и русского олигарха Юрия Карпова, соответственно), абсолютно пустые диалоги и неуемный пафос.

Несмотря на свои недостатки, выход «2012» можно расценивать как своеобразный финальный итог или новый рубеж. Эммерих задает новый импульс всему жанру. Отныне режиссерам фильмов-катастроф необходимо работать масштабнее, интереснее и необычнее, чтобы избежать неуместных сравнений. Оценить верность этого предположения можно уже в 2010 году, на который запланирован выход новой саги о 2012 годе под названием «2012: Война душ», режиссером которой выступил еще один титан зрелищного кино Майкл Бэй.

Актёры: Джон Кьюсак, Аманда Пит, Чиветел Эджиофор, Тэнди Ньютон, Оливер Плэтт, Томас МакКарти, Вуди Харрельсон, Дэнни Гловер, Лайам Джеймс, Морган Лили
  • Кинопоиск: 6.917 (140 964)
  • IMDB: 5.80 (289 951)
Рецензия на фильм 2012 / 2012
  • Ошибка в отзыве?

Год выпуска: 2009
Страна: США, Канада
Режиссер: Роланд Эммерих
Автор отзыва: Поляков Александр (17.11.2009, 20:18)
...


    Отзывы о фильме 2012 2012

    Вы смотрели этом фильм? Напишите свой отзыв о нем.

    Показывать сверху:
    старыеновые
    Выводить на страницу:
    51015Все
    У Юрий нет аватараЮрий
    • 18 ноября 2009 в 10:18
    Фильм очень понравился. Спецэффекты, игра актеров, сюжет и ...всё СУПЕР!!! Для любителей такого жанра рекомендую смотреть обязательно, а для полного улёта - в кинотеатре на большом экране. Казалось бы, что можно придумать? Какой очередной катаклизм нашей Планеты? Всё уже было! ... Нет! Такого не было... 2021-РУЛИТ!!!

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаксимМаксим Медведев
    • 19 ноября 2009 в 23:02
    Фильм явно стоит того, чтобы посмотреть его в кинотеатре. Качество спецэффектов впечатляет. Тотальный хаос на экране просто завораживает.

    Написать ответ

    У Елена нет аватараЕлена
    • 05 декабря 2009 в 19:25
    Сюжет, действительно, не замысловат. Спецэффекты, действительно, впечатляют - на разлом земной коры можно долго любоваться, как бы странно это ни звучало - ведь гибнут люди, города. Но эти американские сопли (речь на одном из "ковчегов" по поводу того, чтоб пустили остальных внутрь)... Хоть раз бы обошлись без пафосной речи, предшествующей правильному гуманному решению...
    (И зачем удалось выжить этим двум противным близнецам? Лучше б пластический хирург уцелел...)

    Написать ответ

    У Yura нет аватараYura
    • 06 декабря 2009 в 21:21
    Да уж, умеют снимать америкацы фильмы со спец-эффектами. Однако этот фильм, как и многие другие их фильмы-катастрофы наивен до ужаса. Может быть, конечно, что американцы предвосхитили будущее и отразили вполне возможные реальные события, но с учётом того сколько снято таких фильмов-концов света (про птиц, пауков, маньяков, гигантский астероид, вирусы страшных болезней, деревья - убицы, зомби и т.п.), скорее всего это очередная их глупая фобия. Как мне кажется, доведись американцам узнать, что александрийский столб в Питере не держится ни на чём, а просто поставлен на попа, тут же родился бы сценарий о том, что в результате землятресения столб упал, и , покатившись раскатал Питер и подмосковье в тонкий блин (естественно силы МЧС, армии и МВД пытаются остановить этот катаклизм), но всех спасает как всегда президент СЩА (или губернатор Калифорнии, в простанародии - Терминатор).

    1. Поражает вера американцев, что от такого глобального землетрясения можно убежать на лимузине, улететь на самолёте, (пробовали играть в NFS? вот там действительно машинам плевать на все основные законы физики, это же, видимо случилось и при бегстве из эпицентра землятресения в начале фильма);
    2. Трижды показанный взлёт самолётов должен был по всем законам физики закончиться катастрофой;
    3. Как всегда, в нужную минуту под рукой оказывается набор необходимых профессий: вам нужен лётчик - пожалуйста (краткий курс телохранителей включает в себя обучение пилотирования Российских самолётов типа "Руслан"; надо починить двери на "ковчеге" - пожалуйста, с этим справится писатель;
    4. Во всякого рода фильмах, связанных с пребыванием человека под водой поражает время задержки дыхания - 1 минута 43 секунды. Попробуйте просто высидеть это время без дыхания в кинозале. Что, не получилось? странно.... А писатель-водитель лимузина - смог, при этом он ещё усиленно тянул кабель под водой. Может это Кевин Костнер (из фильма Водный мир)?
    5. Как и всё китайское ковчег сломался в самый ответственный момент, а ...
    Отредактировано 13 мая 2010 в 20:27

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаринаМарина
    • 20 января 2010 в 13:11
    Не согласна с Юрием - сюжет то как раз и не очень. Спецэффекты - да. Отлично все. Такой фильм - катастрофа без спецэффектов уже и не смотрелся бы никак. А вообще поставила оценку 7.

    Написать ответ

    У Ринат нет аватараРинат
    • 25 января 2010 в 08:33
    Я такие фильмы смотрю если честно из-за спецэффектов, особо не вдаваясь в сюжет, все спасаются, как могут. Ну а спецэффекты в фильме по-моему на уровне, впечатляют.

    Написать ответ

    У нотт нет аватаранотт
    • 13 мая 2010 в 19:49
    Вот и добрались мои ручки до этого фильма. сюжета - никакого. Конец - предсказуем. Спецэффекты - перебор. Фильм предназначался тупо показать что будет с нами в 2012 году. Да, у них это получилось, я бы лучше отправил этот в фильм в раздел документального кина BBS - вот там ему место.

    Правда, посудите сами, сюжет там вообще какой-то есть? Нет там ничего, кроме отличных спецэффектов. Скоро фильмы все такие будут, сюжет отсутствует, зато на спецэффектах заработаем. Разучились люди снимать нормальное кино, только модернизация в виде новых скачков в монтаже и спецэффектах. Я разочарован.
    Отредактировано 13 мая 2010 в 20:30

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergSerg Mashkov
    • 23 июля 2011 в 08:37
    Если убрать из этого фильма Джона Кьюсака и "безбашенного" Вуди Харрельсона, - получится примерно то же самое, что какие-нибудь "Трансформеры"...
    В том смысле, что это - яркий пример кинематографа не как искусства, а как бизнеса, или производственного предприятия. Вложена в создание картинки на компьютере - столько-то денег. На выходе вышло - столько-то. Скорее к подобному кино применимы термины смета, прибыль, дебит, кредит и т.п., нежели сюжет, режиссура, сценарий, игра исполнителей и т.д.

    Смотреть можно, только отключив мозг, иначе поток ляпов, нестыковок и несуразиц вкупе с "бессмысленным и беспощадным экшном" могут повредить серое вещество!
    По спецэффектам, кстати, - ничего нового не сказано. Тот же куда более ранний "Послезавтра" может похвастаться не худшей визуализацией, а некоторые компьютерные игры и вовсе при куда меньшем бюджете могут дать этому "творению" Эммериха сто очков форы.

    Мой сугубо субъективный вердикт - 5 из 10, да и то благодаря невероятным потугам Джона Кьюсака и Вуди Харрельсона вдохнуть жизнь в что-то, мертвое изначально...

    Написать ответ

    Аватар пользователя HestaHesta --
    • 23 июля 2011 в 19:03
    Я наивно предполагала, что такие фильмы больше не снимают.Я была уверена, что любой уважающий себя режиссер посчитает в наше время ниже своего достоинства опускаться до шаблонов и трюизмов, избитых настолько, что они из кино-приема давно превратились в свидетельство скудности фантазии и недостатка таланта...Столько ляпов и несостыковок может позволить себе этот фильм.
    Что за волшебный трос, намотавшись на гладкий вал, затормозил вращение шестеренок? Какая чудовищная сила трения и крепость троса должна быть? Поделитесь технологиями, плз.
    Почему все русские всегда себя называют полными именами? Юрий, Михаил и пр. Они не в курсе, что мы просто Юры и Миши?
    Почему люди торчат на самом носу ковчега дожидаясь, когда он вот-вот этим самым носом врубится в гору?
    Было, откровенно скучно и очень затянуто.


    Смотрите качественное кино!

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЛюдмилаЛюдмила Ливнева
    • 19 февраля 2012 в 14:38
    Над уровнем "Дня независимости" не может подняться ни один фильм-катастрофа. У "2012" были неплохие шансы, но они потонули не столько в спецэффектах, сколько в общем мировом кризисе, не позволившем сделать эту картину по-настоящему художественно ценной. Спец эффекты в "2012" - отменные, актёры - тоже вроде ничего, юмор - присутствует, напряжённые моменты - да, есть, но в целом всё как-то не склеилось и получилось несколько шаблонно. Да ещё и эта идея с русскими... Ну, не умеют американцы нас показывать, не умеют и всё тут.

    Если бы "2012" был снят лет 20 назад, он был бы хитом. Сейчас, когда американский кинематограф уже "разрушил" всё, что мог, полномасштабный крах Америки (а может и всего мира) уже не кажется чем-то необычным.

    Написать ответ

    Напишите Ваш комментарий

    Вы недавно смотрели
    ↑ Наверх