Отзыв о фильме

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince

Спустя столько лет на экраны вышло продолжение некогда одной из самых интересных историй о волшебниках. В новой серии не только мир волшебников, но и мир "маглов" ощущает на себе все возрастающую силу вернувшегося Волан-де-Морта. Даже Хогвартс перестал быть надёжным убежищем.

Гарри чувствует надвигающуюся угрозу, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке. Вместе они начинают поиск секрета бессмертия Волан-де-Морта.

В этом фильме режиссёры сместили главный акцент на любовную линию. Гарри понимает, что неравнодушен к Джинни. Лаванда Браун влюблена в Рона. Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств.

Перед тем как посмотреть шестую часть приключений Гарри Поттера, я решил посмотреть предыдущие части, чтобы было с чем сравнить. Как бы то ни было, с момента выхода пятого фильма прошло достаточно времени. Мы долго ждали продолжения истории, и на многие недостатки картины просто закрываешь глаза. На многие, но не на все. И даже несмотря на то, что фильм уже совсем не тот, не важно, что он хуже предыдущих частей, люди всё равно пойдут в кинотеатр...

Буквально с первых кадров видно, что изменилось всё. Даже знаменитый саундтрек, и тот поменяли. Теперь главное в фильме - это любовь юных героев. Всё остальное ушло на второй план. Я читал шестую книгу, пусть и давно, но эмоций она вызвала гораздо больше, чем фильм. Если раньше чуть ли не главную роль в фильме играла атмосфера, атмосфера волшебства, то теперь её просто нет. Фильм постепенно превратился в самую обычную комедию, в которой много шуток, пусть и хороших.

Гарри Поттер и Принц-полукровкаСтало очень обидно за игру в квидич. Всего несколько кадров! Очень обидно... В книге игре было уделено больше внимания.

Многое из книги было убрано, при просмотре фильма сложилось впечатление, что сценаристы открывали книгу всего несколько раз, да и то только для того, чтобы дословно скопировать всего несколько моментов. Сцена в туалете - это эталон того, как можно извратить написанное в книге. Где отчаяние Малфоя, где та гамма эмоций, которая захлёстывает главного героя, который понимает, что он натворил? Этого ничего нет...

Жаль, что о фильме хорошего можно сказать очень мало. Да, спецэффекты смотрятся хорошо, видно, что бюджет фильма был освоен правильно. Как всегда, нравится игра актёров, по прошествии стольких лет, видно, что актёры выросли, и с каждым новым фильмом они играют всё лучше.

После шестой части фильм "Дары Смерти" жду с некоторой опаской, ведь последних два фильма о Гарри Поттере трудно сравнивать с предыдущими частями. Я разочарован в этом фильме, ждал намного большего...

Актёры: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Алан Рикман, Оливер Фелпс, Джеймс Фелпс, Эванна Линч, Бонни Райт, Дэвид Леджено, Эларика Галлахер, Джим Бродбент, Джеральдин Самервилль, Джули Уолтерс, Хелен МакКрори, Тимоти Сполл, Фредди Строма, Джесси Кейв, Том Фелтон
  • Кинопоиск: 7.714 (154 586)
  • IMDB: 7.50 (335 154)
Рецензия на фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince
  • Ошибка в отзыве?

Год выпуска: 2009
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Йэтс
Автор отзыва: Максим Медведев (25.07.2009, 20:41)

...
(9)


    Отзывы о фильме Гарри Поттер и Принц-полукровка Harry Potter and the Half-Blood Prince

    Вы смотрели этом фильм? Напишите свой отзыв о нем.

    Показывать сверху:
    старыеновые
    Выводить на страницу:
    51015Все
    Знаете от этого фильма я лично ожидал большего. Весь фильм во первых больно темный, во вторых занудный, в третьих битв и использование магии практически нету в этом фильме! Первые 3 намного лучше...

    Написать ответ

    У Danf нет аватараDanf
    • 26 июля 2009 в 15:47
    Фильма ожидали с огромным нетерпением, но складывается впечатление, что с каждый новый выпуск несколько слабее предыдущего. То ли режиссеры, силясь уложиться в сроки, гонят ленту лишь бы быстрее, то ли уже все просто выдохлись. А актеры особенно. Ребят можно понять: несколько лет такой гонки, шутка ли! Нет, играют Дэниэл, Эмма и Руперт прекрасно, молодцы, но вот постановка... Постоянные черно-белые переходы придают сильную мрачность фильму, черезчур много внимания "размышлизмам" об отношениях, ни разу не мелькнул Волан де Морт, вроде как он где-то там присутствует, непонятно, опять же, где. На мой взгляд, самая лучшая экранизация "Поттер" - третья - "Узник Азкабана", там всего в меру: и эффектов, и событий, и характеры выразительные. Может, на последнюю серию - "Дары смерти" того же режиссера пригласить стоит?

    Написать ответ

    У Сергей нет аватараСергей
    • 29 июля 2009 в 12:54
    Фильм откровенно скучный. Еле дождался конца сеанса. Все мечтал об антракте. А жаль, книга то сильная!! В общем, во всем, как всегда, виноват режиссер.

    Написать ответ

    У Юлия нет аватараЮлия
    • 03 августа 2009 в 18:28
    Я тоже ожидала увидеть большее от этой части. Предыдущие были интеренснее. Эта часть , как и все следующие части любого фильма скучноватая. Но посмотреть можно, т.к. очень интересно, что же все-таки с Гарри Поттером стало теперь.

    Написать ответ

    Аватар пользователя НинаНина Кокс
    • 05 августа 2009 в 19:45
    Эта часть мне не понравилась,особенно если сравнивать с предыдущими частями.Эта серия какая то бессмысленная,у неё нет миссии для исполнения и вообще по сравнению с книгой фильм неинтересный!!!

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЛюбовьЛюбовь
    • 10 августа 2009 в 08:09
    Являясь любителями Поттерианы, естественно, поспешили посмотреть и очередной фильм. Не соглашусь с предыдущими мнениями. Мне лично фильм понравился. А в каких тонах, по-вашему, он должен быть снят - в розовых или голубых? Мрак, страх и одиночество окружили Гарри Поттера... Дамблдор убит, и он тому свидетель, Хогвардс - во власти сил зла. В каких тонах это еще можно показать? Повествование становится более серьезным и драматичным.

    Написать ответ

    Аватар пользователя АртемАртем
    • 12 августа 2009 в 00:57
    Все время удивлялся - откуда у детской сказки столько фанатов среди зрелых людей. Никого не хочу обидеть, но это отнюдь не уровень. Мне кажется это такая второсортная развлекаловка как, к примеру, "произведения" Дарьи Донцовой, только для детей=)

    Написать ответ

    У Dana нет аватараDana
    • 16 августа 2009 в 18:25
    Почему же не уровень? Над фильмом работают спецы выского класса. И потом, тяга к сказке не чужда и многим взрослым, и кто сказал, что взрослым не хочется на минутку вернуться именно в сказку? А что касается Донцовой, это, конечно, на любителя, но, по-моему, более оптимистичных и заряжающих энергией книг читать еще не доводилось. Если произведения помогают людям преодолевать рифы нашей обыденности, это, на мой взгляд, и есть самая высокая оценка читателя и зрителя!

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЛюдмилаЛюдмила
    • 15 августа 2009 в 09:14
    Зря вы так. Джоан Роулинг пишет в лучших традициях классической английской литературы для детей. В ее книгах переплетаются несколько линий - фантазийная (магический мир), критический и сатирический реализм (семья Дадли, а частично и волшебное общество), и что самое важное - философская линия, которая расуждает ребенка думать над подзабытыми в нашей литературе вопросами о добре и зле, о любви и смерти, о цене успеха. Добавлю, что Джоанн очень сложно переводить,т.к. в английском варианте она часто использует игру слов (узнаете Кэролла?). Но, даже как поклонница Роулинг, вынуждена признать, что последние книги она не дотянула. Ну а фильмы, это вообще - уровень гораздо ниже книг (исключение два первых).

    Написать ответ

    У Марина нет аватараМарина
    • 18 августа 2009 в 11:58
    Мне очень понравилась книга, а вот фильм откровенно разочаровал. Начало было отличным, спецэффекты в первые 5 минут - просо супер, но потом.. Даже смерть профессора и драка Гарри Поттера с Малфоем ничем вы выделились. Ждала большего, шестая часть, по-моему, самая неудачная.

    Написать ответ

    У Natalij нет аватараNatalij
    • 22 августа 2009 в 06:13
    Я думала, я одна, кому фильм не понравился, и откровенно разочаровал! Оказывается, нет! Я вообще никогда не была поклонницей Гарри Поттера, смотрела только из-за того, что шумихи было много, - книг не читала вообще! И, как человек беспристрастный могу сказать: фильм получился слабеньким,слишком натянутым, мрачным (что бы там не говорили об атмосфере, создавшейся вокруг главного героя)! Мне фильм не понравился!
    А философскую линию, которая заставляет рассуждать ребенка, думать над подзабытыми в нашей литературе вопросами о добре и зле, о любви и смерти, о цене успеха, я бы посоветовала Людмиле прослеживать у Льюиса. в тех же "Хрониках Нарнии" и других произведениях, а не сатанистки(как писательницу давно называют на Западе!)

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЛюбовьЛюбовь
    • 30 августа 2009 в 12:03
    Какая глупость то, что вы пишите! Роулинг - сатанистка? Значит Вы читали поверхностно, и отсутствие слова "Бог" ввело Вас в заблуждение. Наверняка, Вам приходилось слышать фамилию Кураев. Этот религиозный деятель к тому же прекрасный и тонкий знаток литературы, совсем другого мнения. И его яркую лекцию на тему:"Гарри Поттер и поиски религиозного смысла" мне довелось слышать. Поищите отзвуки этой темы в интернете.

    Написать ответ

    Аватар пользователя DanutaDanuta
    • 14 сентября 2009 в 20:26
    На мой взгляд, фильм получился не столько скучным, сколько запутанным, рваным каким-то. Кто не читал книгу, запросто может "заблудиться" в сюжете. Мне лично интересно было посмотреть игру повзрослевших актеров. Знаете, чувствуется очень большая разница. Да ведь и по книге они тоже повзрослели! Особенно Том Фелтон. В общем, стоит отметить, что фильм действительно получился недетским. И больше философским, чем зрелищным.

    Написать ответ

    Аватар пользователя SivsSivs
    • 25 октября 2009 в 10:14
    Действительно, кажется что в этой части создатели серии о Гарри Поттере слегка с халтурили и фильм вышел заметно хуже предыдущих частей. Надеюсь качество заключительной части фильма компенсирует небольшое разочарование этой!

    Написать ответ

    У Sayan4uk нет аватараSayan4uk
    • 02 марта 2010 в 21:25
    Самое большое беспокойство, существовавшее перед просмотром ленты заключалось в том, что «Принца-полукровку», однозначно лучшую книгу из всей серии, испортят так, как это случилось, к примеру, с «Кубком огня» и, в меньшей степени, с другими частями.

    Адаптация. С одной стороны, ничто не радует больше, чем скрупулезно перенесенные диалоги в фильм, которых в «Полукровке» было предостаточно. К сожалению, не обошлось без довольно крупных, структурных, новшеств. Для чего спалили «Нору», которая на седьмом году должна сыграть как никогда большую роль, не очень понятно, тем более при этом обменять ее на битву в Хогвартсе с Пожирателями, которой, увы, мы так и не увидели. Может быть, укус Билла Фенриром сказался бы на возрастном рейтинге? Кто знает.

    Отдельно приходится говорить о квиддиче. Со второй части нас им особо не жаловали, а на шестом году был сыгран полный сезон, от которого мы увидели разве что броски Рона. А жаль, ведь поцелуй Гарри и Джинни был именно в общей гостиной после выигрыша чемпионата, а не в Выручай-комнате.

    Игра В кои то веки мы увидели не творящийся на экране каламбур, когда герой, произнося не более трех реплик, исчезает. «Полукровка» — театр персонажей Слизнорта, Малфоя и Дамлдора (помимо основной троицы героев), в принципе, как это сюжетом и предполагалось. Броудбент показал нам Слизнорта по всей его красе — трусливого, ищущего власть и связи, не готового пойти на смелый поступок, при это чрезвычайно образованного. Фелтон, по традиции, сыграл на голову сильнее всего «молодежного» состава, но главным сюрпризом стал образ молодого Реддла: благодаря вынужденной замене в актерском составе Файнс-Тиффин показал человека, кажущегося страшнее, даже чем свой прообраз в наши дни, то есть, собственно Волан-де-Морта.

    Несмотря на все это, образы Люпина, Тонкс, Хагрида, mrs и mr Уизли, а также с десяток других персонажей стали эпизодическими. Рамки фильма, что сказать.

    Постановка. А этот компонент сделал ленту незабываемой. Дуэль с Малфоем и само действие Ректусемпры или сцены у озера и астрономической башни навсегда останутся лучшими эпизодами фильмов о Поттере. В седьмой части попросту нет сценарных возможностей для постановки таких сцен. Закругляясь, нужно тысячу раз поблагодарить режиссера, операторов и всех им подобных за самый настоящий триллер (чего ранее и не хватало).

    За превращение самой сильной книги в не менее сильный фильм, безусловно огромное спасибо!

    Написать ответ

    Фильм ничего, если смотреть его просто как фильм, но в сравнении с книгой, увы и ах... Я смотрела его до прочтения книги и действительно удивила непонятная сцена с нападение на Нору и её сожжением. Долго потом пыталась выискать в книге этот эпизод.

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЕленаЕлена Просцевичене
    • 13 сентября 2010 в 17:05
    Действительно, разочарованность в этом фильме почти общая. Он явно проигрывает и предыдущим фильмам о Гарри Поттере, и книге, по которой снят. Такое впечатление, что происходит просто эксплуатация раскрученного и выгодного проекта. Поскольку проект не может продолжаться вечно, это же не ситком, нет смысла особенно стараться, зрители по инерции и так досмотрят.
    Особенно обидно, что книга, в общем-то, дает возможность для полноценной реализации хотя бы основных сюжетных линий. Что касается стиля Дж.Роулинг, там действительно много чисто англоязычных прелестей, но фильм на то и фильм, его язык - действие, мизансцены, костюмы, спецэффекты, наконец.

    Написать ответ

    Напишите Ваш комментарий

    Вы недавно смотрели
    ↑ Наверх