Отзыв о фильме

Аватар

Avatar

Тише едешь - дальше будешь. Джеймс Кэмерон и впрям никуда не торопится - десять раз отмеривает и только потом рубит сплеча. Так было и на "Титанике", так есть и в случае с "Аватаром".

Нелишним будет напомнить, что идея нового фильма маэстро далеко не так нова, как может показаться. Задумав было воплотить свои мечты в реальность в конце 90-х, Кэмерон, что вполне понятно, натолкнулся на стену финансового непонимания со стороны продюсеров, которые при удачном раскладе должны были одолжить на картину порядка 400 миллионов. Оно и к лучшему, что тогда ничего не получилось. За каких-то несколько лет, пока Кэмерон погружался на дно к "Титанику" в документальном фильме "Призраки бездны: Титаник", технологии шагнули вперед, причем намного, позволив укоротить бюджет фильма в половину, не потеряв, а скорее преумножив, в качестве и яркости картинки.

Теперь о самом главном. Понятно, что "Аватар" - это шедевр, а как же иначе. Слезами умиления зрителей, надевших 3D очки, уже затоплены практически все специализированные интернет-форумы и печатные издания. Правда, вот-вот, да и проскользнет нечто наподобии: "Да, красиво, но уж как-то заезжено". Наверное, в этом и состоит вся специфика фильма. Причем сам Кэмерон не скрывает, что общий концепт ленты достаточно прозрачен, если не сказать, прост. Борьба добра с злом, любви с ненавистью, алчности с бескорыстием – все это мотивы, известные еще с библейских времен. Но зато, как подано!

АватарПлохие ребята, измучившие родную Землю-мать, стартовали в глубины космоса и нашли симпатичную и густо-зеленую планету Пандора, на которой помимо уймы деревьев оказались еще и очень полезные и дорогие ископаемые. Аборигены из племени На'Ви, мало озабоченные ценами на межгалактическом рынке, с месторождения уходить отказывают, к тому же у них там дом. Однажды в ряды "колонизационных" войск прибывает бывших морпех Джейк Салли (актер – Сэм Уортингтон). Он - инвалид, но, исходя из опять-таки коммерческих соображений, может заменить своего погибшего брата-близнеца, от которого осталась синяя (под цвет коренных жителей) эманация под названием Аватар. Не долго пробыв в распоряжении исследовательской группы, возглавляемой доктором Грэйс (актриса - Сигурни Уивер), Джейк, обладающий в новом теле старыми двигательными возможностями, скоро теряется и попадает в расположение "врага", к которому быстро проникается симпатией. Далее, собственно, весь смак – наступление плохих, отступление хороших, генеральное сражение и любовь межпланетных масштабов.

АватарКэмерон подошел к своему делу научно. Привлек массу специалистов – от инженеров до лингвистов, которые разработали язык На’Ви. Но и, конечно, не обошлось без технических новаторств, среди которых секретные авторские разработки на основе техники motion capture, без которой сегодня и фильм не в радость, прогрессивные методы детализации съемки и т.д. и т.п. И все это таких исполинских масштабов, что по творчеству Кэмерона, вполне возможно, будут скоро защищать докторские диссертации по культурологии. Очень понравился саундтрек к фильму Аватар.

В итоге – красивая обертка, под которой скрывается вкусная конфета, сделанная по классическим рецептам. Блестяще! И хочется еще.

Актёры: Сэм Уортингтон, Зои Салдана, Сигурни Уивер, Стивен Лэнг, Мишель Родригес, Джованни Рибизи, Джоэль Мур, Си Си Эйч Паундер,Уэс Студи
  • Кинопоиск: 7.953 (305 171)
  • IMDB: 7.90 (905 843)
Рецензия на фильм Аватар / Avatar
Этот фильм №6 в рейтинге
  • Ошибка в отзыве?

Год выпуска: 2009
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Автор отзыва: Поляков Александр (26.12.2009, 18:20)
...
(7)


    Отзывы о фильме Аватар Avatar

    Вы смотрели этом фильм? Напишите свой отзыв о нем.

    Показывать сверху:
    старыеновые
    Выводить на страницу:
    51015Все
    У Алексей нет аватараАлексей Б
    • 03 января 2010 в 00:26
    И так - фильм конечно не плохой - но вот эмоции переполняют - вообщем только факты))))

    Какого лешего морской пехотинец решил что они даже собрав все силы победят - столько безсмысленных смертей я еще не видел - сценаристу огромный минус - я не имею в виду общую картинку - я в часности вдаюсь:

    1. Девушка на верталете - она же могла перед тем как бессмысленно наподать на большой бронированный аппарат, сбить около десятка маленьких вертолетов - это же было бы ярче и эффектнее - но нет она тупо гибнет разбивая единственную боевую машину(((((

    2. Парень ученый второй аватар и целая армия всадников и прочие - как можно было их послать на этих стрелков - ведь не единого шанса - ведь не одного ни убили из врагов - а могли бы хоть как обычно - рвы с кольями накопать - камни с утесов скинуть - он же военный - его за такой бой растреляли бы - огромная недоделка(((((

    3. Молодой вождь - вот тоже мог бы погибнуть хотяб немного попозже - кидаться с луком на стрелков - это же безумие - хотя бы не один прыгал бы в бомбовоз - вобщем ярче могли бы обыграть((((

    То есть что хочу сказать и чем возмутится - большую часть боя все без толку погибали и если бы не эти животные - на которых они и не надеялись - был бы полный провал - ну как у индейцев с захватчиками (ну просто очень напоминает - только концовка другая)

    Вот вспомните - старый фильм (непомню как назывался) там семеро парней должны были остановить поезд - так вот я до сих пор помню как там были обыграны каждая из этих смертей - как вожна была каждая жизнь - и если она отдавалась - то это было с очень заметным результатом - а ни так как в аватаре - недумал что такой режисер может так облажаться((((((

    И на последок еще из мелочей (сцена где прилетают на вертолете для сбора образцов - и в лес уходят только аватары) - как - зная что в лесу можно встретить столько опасных животных - эти ученые пошли собирать образцы в троем - им бы даже охрана не помогла - тем более есть же тепловые датчики - что они их с собой не брали - както не правдоподобно(((

    Извините что очень вдаюсь в подробности - но факты на лицо ))))))

    Написать ответ

    У Niskalassman нет аватараNiskalassman
    • 14 января 2010 в 20:55
    На счет повести армию на стрелков, это момент не обходим для усиления драматизма, было бы не интересно смотреть, еслибы аватары крушили людей везде и всюду, была показана мощ людей и в тоже время их самолюбие и самоуверенность, + если бы не было столько смертей всадников, то атака гиганских тварей с пансырями (атака самой планеты, которая услышала главного героя) не была бы такой эфектной!

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаксимМаксим Медведев
    • 14 января 2010 в 21:06
    Нет Николай, это бесполезно. Ссылок в комментариях не было и не будет.
    Отредактировано 01 июля 2014 в 16:44

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergeySergey
    • 14 марта 2010 в 21:53
    Отвечу на Ваши вопросы с точки зрения профессионального военного: какие тараканы в голове у парня-пехотинца с поврежденным в реале позвоночникам? А леший его знает, максимум, что он изучал - это тактику действий отделения в составе взвода. (не по Сеньке шапка быть главнокомандующим). Далее:
    1. Девушка-пилот поступила правильно. Найти уязвимое место командного пункта и атаковать его - её единственный шанс. Если бы она только начала атаковать такие же вертолеты, как у неё - после первого сбитого второй была бы сбита её машина - вертолеты и самолеты действуют, как правило, двойками - один атакует, второй прикрывает.
    2. Парень ученый... вот именно - ученый! А не стратег-полководец. Кстати, атаки На'ви имели успех в виду их большей физической силы, нежели у людей. Как их стрелы, выпускаемые из луков, пробивают бронированные стекла было хорошо показано.

    И напоследок про диких животных в лесу - волков бояться... :)

    Написать ответ

    У Анна нет аватараАнна
    • 09 января 2010 в 03:59
    Господа, если вы собрались идти на этот фильм с детьми – категорически не советую это делать! Я не назвала бы «Аватар» лентой для семейного просмотра!
    Не смотря на то, что в некоторых аннотациях его жанр определяют как «эпическое приключение», по-моему мнению, это – «фильм-катастрофа». Фильм «2012» - кинокомедия по сравнению с «Аватаром». Джеймс Кемерон действительно переносит нас в новый яркий мир Планеты Пандора: звери, птицы, жители планеты непохожи на землян и благодаря стереоэффекту выглядят натурально. Однако насладиться красотой приходится с большим трудом
    Отредактировано 09 января 2010 в 11:52

    Написать ответ

    У Shotover нет аватараShotover
    • 11 января 2010 в 20:35
    Точно не рецензия. «Аватар».

    Ходить на «Аватар» стало, хоть и краткосрочной, но модой.

    Нужно признать, что фильм с красивой картинкой и Камерон потрудился на славу. Наблюдать за летающими, бегающими и прыгающими существами действительно любопытно, спецэффекты шагнули вперед, физика движений сделана качественно и радует глаз.

    Фильм играет на двух знакомых нотах: спецэффектах, восхищая цветами и формами, и эмоциях, вызывая жалость, негодование, сострадание, после готовность ринуться в бой за правое дело, соскочив с кресел, вооружившись колой, поп-корном и грозным видом сдвинутых бровей.

    Впрочем, несмотря на всю внешнюю прелесть, основная сюжетная линия фильма банальна. Имеем столкновение двух культур землян и жителей Пандоры, каждая из которых считает себя лучшей. Далее представитель одной культуры, бывший морпех Джейк, вливается в другую с уже традиционным набором сопровождающих событий: знаков свыше (в образе посланий Эйвы), испытаний и посвящения. И уже на стороне инопланетян Джейк станет вести войну с землянами.

    Получив удовольствие благодаря красивым спецэфектам и happy end-у после просмотра все же остается эстетическая неудовлетворенность.

    "Аватар" смело называем фантастическим боевиком и любителям этого жанра он придется по душе. Действительно, с первых минут главный герой фильма Джейк заявляет, что у него немного мыслей в голове, давая понять, что он - американский герой, то есть герой действия. И ждать от Джейка глубоких психологических переживаний и размышлений не стоит, хотя поводов для этого зритель найдет предостаточно. Ряд моментов вызывает недоумение, чувство недоработки, незаконченности образов и персонажей, их поверхностном отображении. К примерам:

    - Джейк, использующий для передвижения инвалидное кресло, так как парализован, обретает способность ходить благодаря своему аватару и радость по этому поводу выражает задорной пробежкой и комментарием - "это круто".

    - Тот же Джейк без особых душевных колебаний входит в иную, новую, инопланетную культуру народа На'ви, и, знакомясь с ней, успевает влюбиться в одну из ее представительниц (которую впрочем постарались прорисовать как можно более симпатичней для глаза человеческого). Притирка к культуре Джейку не понадобилась – ограничились обучением.

    - Опять же Джейк, который переходит на другую сторону с оружием в руках и без зазрений совести убивает себеподобных, в прошлом – однополчан своего брата. Просто наблюдая за картиной, когда Джейк с На'ви вроде бы за правое дело убивают людей, которые представлены как захватчики и истребляют племя На'ви в корыстных целях, возникает внутреннее недоразумение и немой вопрос - нам что радоваться, что инопланетные существа убивают людей? Люди всегда делали безрассудные поступки и продолжают их делать, препятствовать им войной и смертью всегда непросто, даже если необходимо. А переход на чужую сторону – поступок, вызывающий морально-этическую борьбу как минимум, отвращение, самоустранение от конфликта, перебежка без внутренней войны не удастся, но похоже для Джейка и нескольких единомышленников это не такая уж проблема.

    - И снова Джейк, который впоследствии отказывается от своего человеческого тела и входит в жизнь Нави – даже этот процесс отречения не просто от прошлой жизни, но от своего телесного "я", дается Джейку с минимумом душевных усилий.

    Знакомство с местными жителями Пандоры интригует предложением новых знаний от племени, которое называет землян дикарями, а некоторые представители На'ви успели овладеть английским не хуже пришедших людей. Уникальные находки ученых разжигают желание понять, какими же знаниями владеют эти существа. Но и эта линия разочаровывает, так как подана поверхностно с тривиальным "почувствуй это" завуалированным под "услышь это".

    Завершается конфликт убийством полковника Куоритча в решающей битве. Образ его неестественен и подан с излишним максимализмом. Куоритч олицетворяет главного "злого парня", которого так удобно видеть, ведь, покончив с ним, создастся впечатление, что покончено с проблемой.

    Впрочем, фильм, несмотря на свою продолжительность и недоработки в образах, держит у экранов. Людям, желающим выудить из картины что-то больше чем новый технический фокус и игру на чувствах, придется расслабиться и отпустить мысли, чтобы насладиться фильмом на полную.
    Отредактировано 14 января 2010 в 21:07

    Написать ответ

    У Ринат нет аватараРинат
    • 12 января 2010 в 00:21
    Я досмотрел фильм до конца с трудом, хотя в самом начале его сюжет заставлял думать. что фильм будет интересным, однако сплошные спецэффекты и необдуманные до конца различные эпизоды фильма, откровенно разочаровали, хотя наверно многим я думаю этот фильм понравится.

    Написать ответ

    Аватар пользователя OlyaOlya
    • 15 января 2010 в 01:09
    Мне вообще такой жанр не нравится, пошла только из-за восхищенных откликов друзей об этом фильме и из-за того, что в 3-d зале не была до этого)))
    А вообще, даже смешно, на "Аватар" паломничество какое-то))))))))) смешно и то, что он практически на верхушке в поиске...
    Фильм сделан, конечно качественно, но оно и понятно (столько средств туда вложить!), в 3d любопытно посмотреть) Знакомый говорил, что пустил слезу даже во время фильма, но я посмотрела и так и не поняла в каком месте там можно расплакаться)))))
    Сюжет средненький, без 3d вообще смотреть не стала бы.

    Написать ответ

    У Александр нет аватараАлександр
    • 16 января 2010 в 14:19
    КАКОГО ЭТО, ПРЕДАТЬ РОДИНУ?

    Посмотрел трейлер, который длится минут 5 и фильм, продолжительность которого составляет 2,5 часа, просматривая фильм ничего нового, не увидел. У Американцев сильно развит комплекс вины по отношению к коренным жителям, так что я думаю мы еще не раз с вами увидим очередную штамповку в стиле аватара, покахонтес и следопыта.

    Не буду тратить время читателя, описывая насколько заезженный сюжет фильма. Для тех, кто считает, что не смотря на примитивный содранный сюжет, фильм очень красивый хочу отметить, что вся красота фильма (самолетики из терминатора, красивые пейзажи, и зверушки к которым для оригинальности добавили еще по паре ног, глаз и крыльев) еще более заезжена, чем сам фильм.

    Теперь об огромном вреде фильма! Фильм за счет своей монотонности (все персонажи делятся на плохих и хороших, никакого внутреннего компромисса и конфликта ни у кого нет) врятли будет в серьез восприниматься людьми более или менее старшего возраста, он рассчитан на детскую аудиторию. Детское подсознание впитывает в себя все как губка. Чему же научит этот фильм, напичканный психологическими вирусами? Предательство Родины расценивается как героизм, убийство людей ради звероподобного врага – благое дело. Очень актуальна на сегодняшний день проблема компьютерной зависимости, а данный фильм настраивает подсознание не бороться с проблемами и трудностями в реальной жизни, а забыться в «новом мире». Вот вам и пища для размышлений.
    Отредактировано 16 января 2010 в 18:54

    Написать ответ

    У Ксения нет аватараКсения
    • 27 января 2010 в 17:22
    А я увидела это по-другому...))

    "Какого это, предать Родину", "Предательство Родины расценивается как героизм". Разве он предавал Родину? Кто Родина? Ресурсодобывающая компания и командир, видящий один путь - разрушение и насилие? Есть же и другая сторона Родины! В данном случае - это ученые. Их он предавал?

    Если ты живешь не так как другой - это не дает тебе право уничтожать его ради собственного обогащения.

    А то, что он "переселился в Пандору", я считаю это не предательство. Каждый в праве выбирать то, что ему ближе. Если так рассуждать, переезд в другой город, тем более в другую страну - тоже предательство. Просто в Пандоре он обрел всё: любовь, признание, он научился видеть. Да даже просто, он может там ходить!! Хочется ли возвращаться на Землю, в инвалидную коляску, где тебя не ждет любимая, зная, что где-то тебя ждут и ты можешь быть счастлив? =)
    Отредактировано 09 февраля 2010 в 20:29

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаксимМаксим Медведев
    • 16 января 2010 в 18:48
    Наконец удалось самому посмотреть этот замечательный фильм. Сказать, что мне он понравился - значит ничего не сказать. Я категорически не согласен с комментарием Александра, Аватар это действительно красивый фильм, с интересным сюжетом.

    И пусть вас не смущает что кто то говорит о том, что дизайн самолётов мы где то уже видели, зверушек тоже. Об этом совершенно забываешь, когда смотришь этот фильм.

    И о каком огромном вреде фильма можно говорить? Этот фильм шедевр не из за игры актёров, не из за по траченых на него денег или красочной картинки на экране. Этот фильм прежде всего яркий пример того, как зрителю были переданы все чувства и переживания через экран.

    Меня совершенно не разочаровал этот фильм. Я видел трейлер, мне уже тогда стало понятно, что картина стоит того, чтобы её посмотреть и не один раз.

    Он по праву заслуживает оценки в 10 баллов
    Отредактировано 16 января 2010 в 18:54

    Написать ответ

    У Recyklin нет аватараRecyklin
    • 16 апреля 2010 в 02:02
    Не согласен со многими авторами приведенных здесь негативных замечаний. И сюжет им не нов, и эпизоды необдуманны, стратегия, тактика... Может, не на ту тему настроены были, когда смотрели... Здесь дело не в этом. Для меня, как любителя научной космической фантастики, АВАТАР - действительно ШЕДЕВР. C этой точки зрения в фильме недоработок нет вообще. С какой фантазией изображена флора и фауна! Ночь среди светящихся растений, планета-гигант (Пандора-ее спутник), занимающая пол-небосвода.. Гениально! Нет, фильм отличный, такие редко получаются. Да, типично по-американски все, ну и пусть. Я в восторге.

    Написать ответ

    Аватар пользователя DanaDana
    • 21 января 2010 в 03:10
    Почитала ради интереса другие комментарии и вот что хочу сказать.

    Безусловно, кое-какие ошибки сценариста есть, но ведь это - не фильм о войне и нет необходимости приглашать военных консультантов, верно? Мне фильм ОЧЕНЬ понравился, стереоэффекты - просто супер! Прямо ощущаешь себя героем фильма, мне то и дело хотелось дернуть главного героя за хвост! Но мне кажется, все это: спецэффекты, правдивая или нет тактика военного дела - не главное.

    Ведь, если подумать, самое главное, что хотел сказать создатель "Аватар" - это то, что любая планета - часть самих нас, и за попытку ее покорить, растоптать, она жестоко мстит. А разве мы все, земляне, сейчас не в таком же положении? Раздолбали эту несчастную планету, и она уже устала тыкать нас носом в эти ошибки: катастрофы, наводнения, снег в Африке (смещение полюсов) и так далее. Просто мы не сопоставляем все эти моменты и упорно продолжаем с природой воевать. А ведь надо только прислушаться! Вот этот момент, шикарно обыгранный в фильме, действительно заставляет задуматься.

    И жаль, что именно этот нюанс, на мой взгляд, самый важный, многие зрители пропустили, увлекшись сюжетом и эффектами... Я говорю не только об отзывах здесь, а и вообще, в Интернете...
    Отредактировано 23 января 2010 в 20:06

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаксимМаксим Медведев
    • 23 января 2010 в 20:08
    Полностью согласен с этим комментарием.
    В сети очень много различных отзывов, вот и на Кинокритике появился негативный отзыв от AZ-GOLD. Такое впечатление, что многие шли посмотреть именно на спецэффекты, а самого смысла фильма так и не поняли.

    Написать ответ

    У AZ-GOLD нет аватараAZ-GOLD
    • 23 января 2010 в 15:49
    Фильм-бред сивой кобылы по сюжету. Смотрел с интересом пол фильма. По-хорошему с той военной техникой, что была представлена у землян-эту планету стерли-бы в порошок. А многочисленные казусы в конце фильма, полостью испортили впечатление.

    Написать ответ

    У ivanzypher нет аватараivanzypher
    • 24 января 2010 в 18:45
    Идя на этот фильм, я ожидал увидеть чего-то грандиозно масштабного и надо признать в этом плане Аватар меня не разочаровал. После сеанса стало ясно, почему Спилберг и Джексон были в восторге после просмотра фильма. Фильм завораживает своей масштабностью. В этом плане он похож на 2012, но масштаб тут немного другой, в 2012 за основу была взята уже существующая Земля, и было показано её разрушение, то есть по сути «просто» горы взрывчатки и куча декораций уже существующих объектов.

    Кэмерон же сделал кое-что покруче. Он создал планету с населенными на ней существами. В других фильмах, где показываются чужие планеты, на этих самых планетах из флоры нет ничего, а из почти всегда какие-то уродливые злобные монстры. В Аватаре планета создана ооочень грамотно. Она предстает перед глазами зрителей в качестве огромного цветника, в первые минуты показа её пейзажа невольно захватывает дух от величественности всего этого. Так наверное выглядела наша Земля, пока человек не начал её уничтожать. Вообще на красоты Пандоры можно любоваться довольно долго.
    Тут нет какого-нибудь сплошного зеленого массива или серых животных. Вокруг главных героев постоянное буйство красок, которое очень сильно притягивает глаз. В общем визуальная сторона фильма сделана просто на отлично!

    Отдельный абзац стоит уделить Навийцам Читал в одном из комментариев, что они удивительно реалистично смотрятся на экране. Полностью согласен с этим высказыванием. Смотря весь фильм на этих здоровых гуманоидов почему то не возникает ощущения что они нереальные. И в отличии от вымышленных героев «9», Навийцам можно и нужно сочувствовать, на их синих лицах с зелеными глазами, очень четко проявляется вся гамма чувств свойственная как обычному человеку так и зверю. Особенно хорошо удается передать ярость, когда они в бешенстве на их лицах возникает довольно страшный оскал. В общем с точки зрения игры актеров претензий тоже нет никаких.

    Единственно что подкачало в фильм – сюжет. Он очень простой и предсказуемый. Хотя с другой стороны у Кэмерона в великих фильмах всегда такой сюжет. И с третьей стороны, простота и предсказуемость сюжета, как ни странно нисколько не портит фильм, даже наоборот делает его лучше. Ведь при просмотре, зрителю не нужно отвлекаться на какие-нибудь резкие повороты сюжета. Он может просто сесть в кресло и погрузиться в красочный мир Пандоры. Благодаря этому, фильм будет доступен и понятен всем возрастам и социальным слоям. Я думаю Кэмерон этого и добивался.

    Отдельное спасибо надо сказать композиторам Фильма. Музыка подобрана идеально! Во время полетов/битв/сцен прощания и т.д. Музыка очень сильно помогает вам еще глубже ощутить эти моменты.

    Ну и наконец надо отметить довольно необычное 3D. Забудьте про всякую фигню летящую в вас с экрана. В фильме 3D сделано для опять же, большего погружения в атмосферу фильма. Сцены от первого лица, хоть их и немного, но довольно сильно поражают мозг) Да и вначале, когда врач парит в корабле. Создается очень необычный эффект. К сожалению у нас в городе нет IMAX, поэтому я думаю, я все таки не увидел Аватара именно таким, каким хотел его донести Великий Джеймс Кэмерон.

    Ну чтож, надо признать что Кэмерон снова на коне. Пожелаем ему вдохновения и хороших сборов!
    Отредактировано 24 января 2010 в 18:46

    Написать ответ

    У Recyklin нет аватараRecyklin
    • 16 апреля 2010 в 02:07
    Лучший коммент к Аватару! ivanzypher, я с тобой полностью во всем согласен. P.S Умеешь и понимать шедевры, и написать про них.

    Написать ответ

    У дым нет аватарадым
    • 10 февраля 2010 в 06:01
    Фильм разочаровал (такое чувство что его делал зеленый режиссер), даже не хватило фантазии придумать интересную фауну, детям до 14 рекомендую,хороший мульт и не более того
    Отредактировано 10 февраля 2010 в 08:04

    Написать ответ

    У Илона нет аватараИлона
    • 06 марта 2010 в 04:54
    По-моему,тут всё дело в цинизме... Точнее, в степени этого самого цинизма у современного обывателя. У кого степень ниже-опишет фильм в "цветочно-красочно-гениально-шедеврально-удивительно-прекрасных" тонах. Их устраивает наивность сюжета, пафосность музыки и чувств. И в этом нет ничего предосудительного, я иногда даже завидую людям,которые могут одеть очки и "просто насладиться сказкой"... Но я к ним не отношусь :)

    Я в кинематографе предпочитаю арт-хаус, поэтому скептически отношусь к "гигамегакассовым блокбастерам" и к прочим фильмам рассчитанным на широкий круг зрителей. Отношусь скептически,но стараюсь быть в курсе всех новинок, таких, например, как "Аватар":)) Знаете,что меня больше всего удивляет?!! О,люди высоких технологий, вас ещё не тошнит от компьютерной графики?!!! Вспомните насколько классно воспринимался первый и второй "Терминатор", "Чужой", "Матрица" чего стоит, да даже "Титаник"с его масштабностью!!! Спецэффекты отлично сочетались с сюжетом, они его дополняли... Куда всё это делось?.. "Трансформеры. Месть падших", "Особо опасен", "Бросок кобры" и т.д. - там ведь, кроме спецэффектов ничего больше нет. И "Аватар" туда же... Зачем придумывать что-то новое, если можно взять сюжет "Покахонтас", чудо-деревце "Фонтана", боевые самолёты из "Терминатора", роботы-стрелки из третьей "Матрицы", засунуть это действо подальше в космос, не забыть про великие ценности, про "хорошо" и "плохо", обильно полить компьютерной графикой и надеяться, что "пипл схавает". И он-таки схавал...

    Сила прогресса просто невероятна, но старый-добрый "Король лев" (и тому подобный душещипательный жанр) вызывал куда больше эмоций, хотя был всего лишь мультиком...
    Отредактировано 14 марта 2010 в 22:14

    Написать ответ

    У Recyklin нет аватараRecyklin
    • 16 апреля 2010 в 02:13
    Знаете , Илона, мне редко нравятся и фильмы, и мульфильмы, я слишком уж критически отношусь ко всему. Из того, что вы перечислили, наши мнения совпадают... кроме Аватара. Пусть это "гигамегакассовый блокбастер", компьютерная графика.. Но - лучшая!

    Написать ответ

    У Razborn нет аватараRazborn
    • 15 марта 2010 в 18:21
    Аватар.Хм.

    Я даже не могу найти слов, для такого, с виду, величавого творения кинематографа.
    Вроде бы всё при нём: спецэфекты, отличные актёры, для большего наслаждения можно посмотреть его в очках, в 3д...

    Но есть одно но. Когда я смотрел фильм, я был заворожён красотой мира, нарисованного авторами, не могу оторвать глаз. Всё идёт своим чередом, кто умирает, кто выживает, любит, жертвует. Фильм закончился, пошли титры...и внутри меня загорелось чувство, очень странное. Будто меня использовали и поимели с меня денег. Фильм понравился безумно, но ничего после себя во мне не оставил, зато я оставил 500 рублей за хорошее место и очки. И ещё пол России сделало тоже самое. Вопрос. Вы почувствовали что нибудь? Или я один такой жадный россиянин.

    Написать ответ

    У Александр нет аватараАлександр
    • 16 марта 2010 в 21:59
    После премьеры фильма, кругом только и слышно было "СУПЕР!!!" "КРАСОТА" "новые режиссерские идеи Кэмерона" люди выходили из кинотеатров с выпученными глазами, и до конца дня обсуждали, как же все таки красиво режиссер все показал!! Красиво?? ДА!!! гениальное, новое?? НЕТ!!!

    В детстве я смотрел мультфильм "Долина папоротников", так вот абсолютно весь фильм я будто смотрел не грандиозного Аватара, а все тот же мультфильм...все таки новое, это хорошо забытое старое(похожий сюжет в мультфильме покахонтас) Смотрел я фильм не в кинотеатре, а дома, и многие друзья с "выпученными глазами" говорили, что я ничего не понимаю и нужно смотреть его только в 3д!! но скажите мне пожалуйста, что же меняется в сюжетной линии, игре актеров и т.п. НИ-ЧЕ-ГО!!

    я считаю чтобы понять режиссерскую задачу, фильм можно посмотреть хоть на экране мобильного телефона! Момент когда главный герой прилетает к плачущим аватарам на большом драконе, очень силно напомнил возвращение Гендальфа во второй части Властелина колец, когда тот спускается с горы на лошаде при свете своего посоха =) В просмотре фильма обнаружил кино ляп (Эх, Джеймс, плохие монтажисты, за 11 лет можно было бы и почистить) и один по моему мнению глупый момент:

    В финале фильма мы наблюдаем схватку полковника, находящегося в гигантском роботе, который может своими железными ручищами и ножищами валить деревья и швырять все и вся!! К тому же у этого робота в арсенале имеется огромный автомат, который может модернизироваться во все что угодно...пулемет, миномет, вобщем чего душа пожелает!! так вот, этот робот сражается против маленького(по сравнению с первым) аватара!! Но когда этот прекрасный мощный агрегат робота выходит из строя, наш разрушитель достает.......внимание..........НОЖ!!!!!!!! Вот скажите мне не понимающему человеку ЗАЧЕМ ему НОЖ???? что этот робот собрался резать?? может если он заблудится в лесу он нарежет себе булку гигантского хлеба???

    Аватар не оправдал моих надежд, я думал действительно это фильм который может держать тебя во внимании все время, думал что буду восхищаться Джеймсом Кэмероном, но нет....всего напросто старая, уже надоевшая конфета в новой КРАСИВЕЙШЕЙ обертке!!!
    Отредактировано 16 марта 2010 в 22:10

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergeySergey
    • 16 марта 2010 в 22:04
    Зачем космическому пехотинцу нож? Рекомендую посмотреть самую первую часть "Звёздного десанта". Там еще в тренировочном лагере один из новобранцев задал такой же вопрос... и получил на него исчерпывающий ответ :)

    Написать ответ

    У Александр нет аватараАлександр
    • 16 марта 2010 в 22:17
    Я бы не путал космического пехотинца и гигантского робота с ножом в три человеческих роста)))

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergeySergey
    • 16 марта 2010 в 22:23
    Если уж на то пошло, то это был не робот, а всего лишь серво-костюм полковника :)

    Написать ответ

    Аватар пользователя МаксимМаксим Медведев
    • 16 марта 2010 в 22:24
    Ну, почему же? Разница в росте здесь не при чём, тем более нож был явно немаленький. Кроме того, правильно, они ведь пошли в лес, мало ли какая ситуация, нож никогда не будет лишним.

    Написать ответ

    Аватар пользователя alenaAlena Сергеева
    • 10 апреля 2010 в 20:49
    Вот я и заставила себя посмотреть это творение. Соседский мальчик (4 года) в сумашедшем восторге от "кино, где птица большая". Я, честно говоря, даже затрудняюсь: к кому примкнуть: к разочаровавшимся или очарованным. Какое-то послевкусие неопределенное. Я не большой поклонник компьютерной графики, эффектов. Но было красиво! Интересная цветовая гамма. Угадывается совсем не бестолковая мысль фильма. А ведь к своей планете стоило бы относиться гуманнее: семимильные шаги прогресса и безжалостное пользование утомили нашу старушку-Землю. Она в открытую уже кричит об этом (сколько стихийных бедствий!), а все в пустую. Просто абстрагируйтесь от качества и количества спецэффектов, роботов, самолетов, нелогичных моментов. Поймайте идею, прочтите между строк...

    Написать ответ

    У Ирина нет аватараИрина
    • 01 сентября 2010 в 02:39
    Вот, вот, многие похоже так и не уловили сам смысл фильма. Больше всего меня зацепило насколько близка связь жителей Пандоры со своей планетой, ведь это то, чего нам так не хватает. Хотя просмотрев комментарии поняла, что мужчины, в основном, обращают внимание на другие вещи: тактика боя, боевая техника и т.д. На взгляд многих зрителей сюжет фильма подкачал, но я так не считаю, и совсем он не монотонный. Все переживания героев находили отзыв в моей душе. Да, я с детства люблю сказки. После просмотра этой сказки осталось чувство полнейшего восторга.

    Написать ответ

    Напишите Ваш комментарий

    Вы недавно смотрели
    ↑ Наверх