Отзыв о фильме

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes

Сэр Артур Конан Дойл писал и публиковал рассказы о Шерлоке Холмсе на протяжении 40 лет - с 1887 по 1927 годы, - зачастую по просьбам читателей. Сам автор не питал особых чувств к созданному им персонажу, отдавая предпочтение своим историческим произведениям (в частности роману "Белый отряд") и похождениям бравого бригадира Жерара. Но время все расставило по своим местам. Холмс неизменно воскресал из небытия и возвращался на страницы произведений даже после смерти своего создателя.

Таким же "живучим" оказался персонаж сыщика и на экране. Количество фильмов о нем давно перевалило за две сотни, и, казалось бы, пора остановиться. В самом деле, что же еще можно добавить к экранному образу известного боксера, скрипача и адепта дедуктивного метода? Ан нет, до сих пор находятся режиссеры, готовые подретушировать знакомый сызмальства профиль.

В отличие от многих других Гай Ричи давно решил для себя, что обязан отдать дань уважения Холмсу. Но сделал он это, как всегда, мягко говоря, по-своему.

На сей раз английский детектив и его друг и соратник доктор Ватсон (актер – Джуд Лоу) оказываются, фактически в центре государственного заговора, который организовал некий таинственный лорд Блэквуд (актер – Марк Стронг), который, хоть и был казнен за совершение преступлений, но, как один известный сказочный персонаж, обещал вернуться и заварить кашу поострее, чтобы чинушам и прочим канцлерам в правительстве ее величества мало не показалось.

А что же Холмс? Самое интересное, что его здесь нет и в помине. Образ, созданный на экране Робертом Дауни-мл., напоминает больше среднестатистического лондонского дебошира, не отличающегося хорошими манерами, но никак не интеллектуального эстета. Отечественному зрителю, конечно, приходится сложно, если учесть, что перед глазами нет-нет да встает классический типаж Василия Ливанова. 

Фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс» ни в коем случае нельзя расценивать как еще одну экранизацию Конан Дойла. Это подчеркивает даже сам режиссер, которые выводит на первый план второстепенных персонажей из классических произведений – Ирэн Адлер, невесту Ватсона, инспектора Лестрейда. Поставив все с ног на голову, Гай Ричи ждет, что и зритель уйдет от канонов и штампов. Погони, драки и снова погони, красивые пируэты операторской камеры, прыжки из здания английского парламента с трубкой в зубах и многое другое. Ради этого ведь можно поступиться принципами.

Актёры: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Эдди Марсан, Роберт Мэйллет, Джеральдин Джеймс, Келли Райлли, Уильям Хьюстон
  • Кинопоиск: 8.081 (259 552)
  • IMDB: 7.60 (487 705)
Рецензия на фильм Шерлок Холмс / Sherlock Holmes
Этот фильм №40 в рейтинге
  • Ошибка в отзыве?

Год выпуска: 2009
Страна: США
Режиссер: Гай Ричи
Автор отзыва: Поляков Александр (16.01.2010, 12:01)

...


    Отзывы о фильме Шерлок Холмс Sherlock Holmes

    Вы смотрели этом фильм? Напишите свой отзыв о нем.

    Показывать сверху:
    старыеновые
    Выводить на страницу:
    51015Все
    Аватар пользователя OlyaOlya
    • 18 января 2010 в 19:14
    Я бы сказала, он далеко ушел от образа) не понимаю, зачем нужно было посягать на этот образ?.. Да назвал бы героя Вася Пупкин и ассоциаций бы не возникало, и мнение о фильме, может лучше бы было. А так... фильм средний, расчитанный на кинотеатры, сюжет динамичный, но в Шерлоке Холмсе Конан Дойля нужно было думать, в этом и вся прелесть рассказа была, а в этом фильме никаких загадок, сюжет очень уж средний!

    Написать ответ

    Аватар пользователя NataNata
    • 05 марта 2010 в 00:11
    Абсолютно согласна с предыдущим комментатором. Не обязательно было называть фильм "Шерлок Холмс", это мог быть абсолютно любой персонаж. По мне так со знаменитым детективом из книг Конан Дойла у этого киногероя мало общего.

    Судя по всему фильм снимался с расчетом "срубить бабла", потому и получился таким посредственным.

    Предыдущие работы Гая Ричи мне нравились гораздо больше. Может это развод с Мадонной на него так повлиял?
    Отредактировано 12 июня 2011 в 16:51

    Написать ответ

    Аватар пользователя NataNata
    • 05 марта 2010 в 00:22
    Хочу исправиться: "Абсолютно согласна с предыдущим комментатором" подразумевалось "Абсолютно согласна с Olya "

    Написать ответ

    Аватар пользователя ЛюдмилаЛюдмила Ливнева
    • 20 января 2010 в 22:25
    Фильм интересный, я бы даже сказала, стильный, но на любителя. К сожалению, этот "Шерлок Холмс" слишком далёк от того образа, к которому мы все привыкли. Понимаю, что новаторский взгляд на героя нужен и важен, но почему было не попробовать снять достойное кино, которое бы умножало уже ранее созданное, а не разрушало его?

    Написать ответ

    У Дима нет аватараДима
    • 01 марта 2010 в 09:55
    Фильм хороший но от просмотра не получил большого удовольствия. Я ожидал, что в фильме будет полно сложных загадок и тайн, которые будет заставлять ломать голову над ними до самого конца, ведь Шерлок Холмс славился своей способностью решать самые сложные и запутанные загадки, а здесь они уж больно просты, и скажем так «решаются в одно действие». Но не смотря на этот весьма ощутимый минус, фильм все равно стоит посмотреть.

    Написать ответ

    У Виктор нет аватараВиктор
    • 02 марта 2010 в 04:21
    Фильм очень и очень не плох , это находка для любителей детектива .
    Одно удовольствие смотреть на игру актёров , а сцена в ресторане про дидуктивное мышление просто на 5+. Фильм очень понравился , советую посмотреть всем.
    Такие фильмы редкость я думаю он останется в памяти у многих , как Донни Дарко или Моменто.

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergeySergey
    • 25 мая 2011 в 08:17
    Если не делать акцент, на именах главных героев, то фильм получился довольно прикольный. Но именно от Конан-Дойловского Шерлока Холмса в центральном персонаже, пожалуй, только имя и фамилия. То же самое можно сказать и о докторе Ватсоне. Классика экранизации "Записок о Шерлоке Холмсе" - это наши Ливанов и Соломин. А Гай Ричи просто прикрутил к очередному своему экшену (надо сказать, добротно сделанному) раскрученное название классического детектива.

    Написать ответ

    У Роман нет аватараРоман
    • 12 июня 2011 в 16:30
    А что это вы ребята все молитесь на классический образ, брилиант искусства от того и красив что многогранен. Помнится и Гамлета женщина играла ничего ж ведь.
    Фильм целостен и динамичен, а кое-какая шиза бросается в глаза уже после просмотра.

    Написать ответ

    Аватар пользователя SergSerg Mashkov
    • 22 июля 2011 в 22:50
    Непонятно, почему все комментаторы ополчились на образ, гениально созданный Робертом Дауни-младшим...
    Огорчает, что люди, посмотревшие далеко, кстати, не каноническую (хотя и, безусловно, шикарную) экранизацию Масленникова, считают, что прочли книгу... Если бы действительно читали Конан-Дойла, то знали бы, что Шерлок Холмс - далеко не святоша и "тараканов" у него в голове хватало - например, о его пристрастии к морфию у классика говорится недвусмысленно.

    Ну да ладно...Речь о фильме. А фильм - отличный! Наверное, лучший у Гая Ричи. Понравилось все - и сюжет, и антураж, и блестящая игра актеров. Дуэт главных героев - как говорится, "ноу комментс". Идеально. Ну и "второй план" - великолепный злодей Марка Стронга и роковая женщина Рейчел МакАдамс...

    А с Ливановым Дауни сравнивать - не имеет смысла совершенно. Оба прекрасны, каждый в своей парадигме. Борцам же за "чистоту образа" еще замечу, что экранизация с Ливановым и Соломиным - тоже изрядно сдобрена юмором, чего у Конан-Дойла как-то не наблюдалось...

    Гаю Ричи - 8, а актерскому ансамблю - 10!

    Написать ответ

    Аватар пользователя МарияМария Иванова
    • 20 сентября 2012 в 07:33
    Вот полностью соглашусь с автором! Зачем сравнивать этого Холмса с нашим советским? Неужели Конан Дойла в детстве никто не читал? Типичный Холмс по его описанию Ну, может быть, Ватсон чуть поумнее и посообразительнее. Ну мисс Адлер добавили для романтики. Но по-моему глупо говорить о том что нет никаких загадок и сетовать на плохой сюжет. Хотя на вкус и цвет как говорится... Вот лично я этот фильм не раз пересматривала. Побольше бы таких фильмов с таким скучным сюжетом.

    Написать ответ

    Напишите Ваш комментарий

    Вы недавно смотрели
    ↑ Наверх