← Ctrl Ctrl →

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes

Нашли ошибку?

Купить на OZ.by

Сэр Артур Конан Дойл писал и публиковал рассказы о Шерлоке Холмсе на протяжении 40 лет - с 1887 по 1927 годы, - зачастую по просьбам читателей. Сам автор не питал особых чувств к созданному им персонажу, отдавая предпочтение своим историческим произведениям (в частности роману "Белый отряд") и похождениям бравого бригадира Жерара. Но время все расставило по своим местам. Холмс неизменно воскресал из небытия и возвращался на страницы произведений даже после смерти своего создателя.

Таким же "живучим" оказался персонаж сыщика и на экране. Количество фильмов о нем давно перевалило за две сотни, и, казалось бы, пора остановиться. В самом деле, что же еще можно добавить к экранному образу известного боксера, скрипача и адепта дедуктивного метода? Ан нет, до сих пор находятся режиссеры, готовые подретушировать знакомый сызмальства профиль.

В отличие от многих других Гай Ричи давно решил для себя, что обязан отдать дань уважения Холмсу. Но сделал он это, как всегда, мягко говоря, по-своему.
На сей раз английский детектив и его друг и соратник доктор Ватсон (актер – Джуд Лоу) оказываются, фактически в центре государственного заговора, который организовал некий таинственный лорд Блэквуд (актер – Марк Стронг), который, хоть и был казнен за совершение преступлений, но, как один известный сказочный персонаж, обещал вернуться и заварить кашу поострее, чтобы чинушам и прочим канцлерам в правительстве ее величества мало не показалось.

А что же Холмс? Самое интересное, что его здесь нет и в помине. Образ, созданный на экране Робертом Дауни-мл., напоминает больше среднестатистического лондонского дебошира, не отличающегося хорошими манерами, но никак не интеллектуального эстета. Отечественному зрителю, конечно, приходится сложно, если учесть, что перед глазами нет-нет да встает классический типаж Василия Ливанова. Фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс» ни в коем случае нельзя расценивать как еще одну экранизацию Конан Дойла. Это подчеркивает даже сам режиссер, которые выводит на первый план второстепенных персонажей из классических произведений – Ирэн Адлер, невесту Ватсона, инспектора Лестрейда. Поставив все с ног на голову, Гай Ричи ждет, что и зритель уйдет от канонов и штампов. Погони, драки и снова погони, красивые пируэты операторской камеры, прыжки из здания английского парламента с трубкой в зубах и многое другое. Ради этого ведь можно поступиться принципами.

Актёры: Роберт Дауни мл. Джуд Лоу Рэйчел МакАдамс Марк Стронг Эдди Марсан Роберт Мэйллет Джеральдин Джеймс Келли Райлли Уильям Хьюстон Хэнс Мэтисон

За обновлениями можно следить подписавшись на RSS ленту

Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...

Отзывы пользователей

Вы смотрели этом фильм? Ваше мнение будет интересно многим.

18 января 2010 в 19:14

Olya

Я бы сказала, он далеко ушел от образа) не понимаю, зачем нужно было посягать на этот образ?.. Да назвал бы героя Вася Пупкин и ассоциаций бы не возникало, и мнение о фильме, может лучше бы было. А так... фильм средний, расчитанный на кинотеатры, сюжет динамичный, но в Шерлоке Холмсе Конан Дойля нужно было думать, в этом и вся прелесть рассказа была, а в этом фильме никаких загадок, сюжет очень уж средний!

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

20 января 2010 в 22:25

Людмила

Фильм интересный, я бы даже сказала, стильный, но на любителя. К сожалению, этот "Шерлок Холмс" слишком далёк от того образа, к которому мы все привыкли. Понимаю, что новаторский взгляд на героя нужен и важен, но почему было не попробовать снять достойное кино, которое бы умножало уже ранее созданное, а не разрушало его?

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

01 марта 2010 в 09:55

Дима

Фильм хороший но от просмотра не получил большого удовольствия. Я ожидал, что в фильме будет полно сложных загадок и тайн, которые будет заставлять ломать голову над ними до самого конца, ведь Шерлок Холмс славился своей способностью решать самые сложные и запутанные загадки, а здесь они уж больно просты, и скажем так «решаются в одно действие». Но не смотря на этот весьма ощутимый минус, фильм все равно стоит посмотреть.

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

02 марта 2010 в 04:21

Виктор

Фильм очень и очень не плох , это находка для любителей детектива .
Одно удовольствие смотреть на игру актёров , а сцена в ресторане про дидуктивное мышление просто на 5+. Фильм очень понравился , советую посмотреть всем.
Такие фильмы редкость я думаю он останется в памяти у многих , как Донни Дарко или Моменто.

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

05 марта 2010 в 00:11

Nata

Абсолютно согласна с предыдущим комментатором. Не обязательно было называть фильм "Шерлок Холмс", это мог быть абсолютно любой персонаж. По мне так со знаменитым детективом из книг Конан Дойла у этого киногероя мало общего.

Судя по всему фильм снимался с расчетом "срубить бабла", потому и получился таким посредственным.

Предыдущие работы Гая Ричи мне нравились гораздо больше. Может это развод с Мадонной на него так повлиял?

Отредактировано 05 марта 2010 в 00:15

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

05 марта 2010 в 00:22

Nata

Хочу исправиться: "Абсолютно согласна с предыдущим комментатором" подразумевалось "Абсолютно согласна с Olya "

написать ответ

Написать ответ

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

Напишите Ваш отзыв

Ваше имя

Ваш e-mail

Ваш отзыв (перед публикацией ознакомьтесь с правилами)

Защитный код: [... обновить ...]

Ctrl + Enter