Хотите принять участие в развитии проекта?
Добавить рецензию← Ctrl Ctrl →
Шерлок Холмс: Игра теней
Sherlock Holmes: A Game of Shadows
[... Загружаем, ждите ...]
Не всякий литературный герой породил такое количество экранных воплощений, как Шерлок Холмс. Не всякий Шерлок сумел стать таким же культовым персонажем, как, например, тот, которого сыграл наш Василий Ливанов. Возможно, он сослужил плохую службу всем последующим исполнителям этой роли: сравнение с ним новых Шерлоков вряд ли идет им на пользу.
Но первый «гаеричевский» «Шерлок Холмс» вызвал особенную бурю эмоций у поклонников кино по всему миру – так что у него были шансы составить настоящую конкуренцию известным экранизациям. Кинотеатры ломились, а последней каплей масла, разжёгшей ажиотаж до предела, стало известие о том, что запланированы съёмки и второй части фильма.
И вот вторая часть под названием «Шерлок Холмс: Игра теней» на наших экранах. Как и первый «Шерлок», этот отличается ну очень отдалённым сходством с книгой Конан Дойла. Наверное, в глазах строгих ценителей чистоты литературного образа это большой недостаток. Но дело в том, что режиссёр, судя по всему, и не задумывал делать экранизацию рассказов о Шерлоке Холмсе. Это не собственно экранизация, а скорее просто вариации на тему – и в этом качестве фильм смотрится очень даже неплохо.
А значит, ругать его за «непохожесть» образа, созданного Робертом Дауни-мл., и за почти полностью вымышленный самим режиссёром сюжет, просто глупо. А «непохожестей», надо сказать, уйма. Начиная от внешности актёра (что особенно может покоробить нашего, бывшего советского зрителя, с детства видевшего идеальное зрительное воплощение книжного Холмса – Василия Ливанова), до множества подробностей образа Шерлока Холмса, его характера и привычек, которые, хотя и сохранены, но так переосмыслены, что поначалу это кажется насмешкой над великим сыщиком. Потом это чувство пропадает – режиссёр действительно просто увидел «своего» Холмса, и он, между прочим, не роняет славного имени в грязь.
Сюжет, как уже было замечено, почти полностью вымышлен, но небольшая связь с сюжетом «реальным», то есть книжным, всё-таки присутствует. Связь эта очень тонка и заметна только тем, кто хорошо помнит рассказ «Последнее дело Холмса», в котором и появляется Мориарти. Профессор Мориарти в фильме, равно как и в рассказе, - светило математики, глава необъятной сети преступности, охватывающей весь европейский мир.
Множество тонкостей и нюансов фильма останутся непонятными или, скорее, понятными, но совершенно ничего не говорящими тем, кто не очень хорошо помнит рассказы Конан Дойла. Режиссер показал такое виртуозное владение материалом, которое рождает целую серию намеков, аллюзий, цитат и полуцитат — оценить их по достоинству можно только тогда, когда владеешь материалом не хуже. Концовка фильма, неожиданно списанная с концовки рассказа, сразу становится понятна во всей глубине черного режиссёрского юмора, если вы знаете, чем закончилась история у Ренйхенбахского водопада, и смотрится очень обыденно, если вы «не в курсе».
Жаль, что Гай Ричи не выдержал-таки и открыл карты в самом финале. А может, не о чем жалеть: даже если этот фильм не понравится, он все же не может показаться хуже проходного американского или
отечественного боевика. А если понравится — тогда можно вдохновенно ждать неизбежной третьей части.
Вы можете отправить ссылку на эту статью своим друзьям, для этого заполните поля ниже
Если вам понравился этот фильм, не пропустите:
- Шерлок Холмс

Sherlock Holmes



















веб студия Реймакс
Комментарии пользователей
Вы смотрели этом фильм? Ваше мнение будет интересно многим.
Написать ответ
Напишите Ваш комментарий